Цифровой след в зале суда: Как соцсети и эмодзи стали источником ключевых доказательств, меняя правила игры в юридической битве!

Цифровой след в зале суда: Как соцсети и эмодзи стали источником ключевых доказательств, меняя правила игры в юридической битве!

Доказательства из социальных сетей в суде С развитием технологий у юристов появились дополнительные возможности для сбора и представления доказательств в суде. Например, сегодня информация из социальных сетей зачастую носит не просто развлекательный, но и практический характер, а значит может быть использована для подтверждения той или иной позиции. В результате в последние годы наблюдается устойчивая тенденция по увеличению количества случаев представления в суд электронных доказательства - переписок из мессенджеров, фотографий и видео из социальных сетей и т.д. Далее рассмотрим, каким требованиям должны отвечать «технологичные» доказательства и в каких спорах они могут использоваться. Допустимо ли использование сведений из социальных сетей в качестве доказательства в суде? В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, в качестве доказательств могут выступать показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Например, переписка из мессенджера считается письменным доказательством, тем более, что ее можно распечатать и тем самым перенести на бумажный носитель. Аудио- и видеозаписи (голосовые и видеосообщения) выделены в отдельный вид доказательств. В уголовном судопроизводстве под доказательством, в соответствии со ст. 74 УПК, понимаются любые сведении на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе вещественные доказательства и иные документы. Аналогичная по смыслу норма для административного судопроизводства закреплена в ст. 26. 2 КоАП РФ. Отсюда следует, что действующее законодательство позволяет использовать электронные доказательства в различных видах судопроизводства, однако наибольший интерес представляет именно гражданский процесс, поэтому далее будем говорить преимущественно о нем. Использование эмодзи в качестве доказательства: миф или реальность? В зарубежной практике эмодзи в качестве доказательств используются довольно давно и достаточно активно. В России таких прецедентов немного, но их количество растет, правда в основном по уголовным делам. Например, в одном случае в качестве доказательства по делу использовалась переписка, в которой сообщение содержало эмодзи с изображением денежного мешка. Суд посчитал, что это сигнал для подготовки денег с целью их последующей передачи в качестве взятки (дело № 1–144/2019). В гражданской практике эмодзи также могут быть признаны доказательствами. В качестве примера можно привести дело № 33-41370/2015. Человек обратился с иском в суд Москвы к американской компании Apple, поскольку обнаружил в приобретенном им смартфоне эмодзи с однополыми парами. Истец посчитал, что ему продали товар ненадлежащего качества качества, нарушили его права как потребителя, а сами эмодзи пропагандируют нетрадиционные отношения. В качестве доказательств он представил нотариально удостоверенные изображения эмодзи. Все инстанции отказали в удовлетворении заявленных требований, указав, что наличие символов не является пропагандой нетрадиционных отношений. Однако примечательным является вывод суда апелляционной инстанции, который отметил, что эмодзи - это графический язык, в основе которого лежат небольшие изображения-символы. Фактически этим была подтверждена возможность использования эмодзи в качестве доказательства в гражданском процессе.

Оформление электронного доказательства для использования в суде

Чтобы суд принял доказательство, его необходимо надлежащим образом оформить. Основных вариантов для этого 2: самостоятельно или через нотариуса. Первый вариант проще и не требует финансовых затрат. Каких-либо жестких требований нет, поэтому подбирать способ нужно исходя из ситуации. Практике известны случаи, когда распечатываются скриншоты, составляются фототаблицы, перепечатывается текст сообщений на бумагу. При этом в любом случае нужно будет предоставить суду сам телефон с оригиналом доказательства. Если этого не сделать, то от таблиц, распечаток и прочего не будет-какого-либо смысла. Однако поскольку законодательство не содержит четких правил предоставления таких доказательств, судебная практика о их принятии или непринятии в качестве допустимых сильно различается. Иногда в рамках одного и того же разбирательства в одном случае суд принимает электронное общение в социальной сети в качестве допустимого доказательства, а в другом отклоняет, поскольку распечатка из переписки не была заверена у нотариуса и не подтверждена другой стороной (дело № 2-2/2017-182). Следовательно, как показывает практика, хотя нотариальное удостоверение и носит рекомендательный характер, обращение к нотариусу кратно увеличит юридическую силу электронного доказательства. В каких спорах могут использоваться электронные доказательства Судебная практика с использование электронных доказательств довольна разнообразна. Рассмотрим несколько распространенных категорий споров. Признание недействительным договора купли-продажи Женщина продала свой дорогостоящий автомобиль и спустя несколько лет после этого инициировала процедуру банкротства. Арбитражный управляющий решил оспорить сделку, однако с учетом всех обстоятельств суд отказал в этом. Тогда финансовый управляющий подал апелляцию и в качестве доказательств приложил скриншоты из социальной сети, где было видно, что новая собственница автомобиля работает в одной организации с женщиной-банкротом. Так ему удалось доказать, что стороны знакомы и сделка могла быть совершена с заинтересованностью. Далее он нашел страницу должницы во «Вконтакте» и обнаружил недавние личные фотографии с уже проданным автомобилем. Суд согласился, что посты в социальной сети подтверждают фактическое пользование транспортным средством и на этом основании признал договор-купли продажи недействительным (дело № А70-14377/2019). Привлечение работника к дисциплинарной ответственности Начальник факультета ведомственного вуза обратился в суд с требованием о признании незаконным приказа об увольнении с последующим восстановлением на рабочем месте. Ответчик помимо таких «традиционных» доказательств, как рапорты и объяснительные, предъявил скриншоты из социальной сети, на которых было видно, как курсанты учебного заведения вместе с истцом находились за одним столом со спиртными напитками. На основании представленных доказательств суд посчитал, что увольнение было законным, поскольку работодателем установлен факт совершения дисциплинарного проступка (№ 2-2807/2017).

Доказывания факта наличия трудовых отношений

Мужчине с помощью скриншотов переписки в группе «Вконтакте» удалось доказать, что между ним и ответчиком, несмотря на отсутствие трудового договора, обсуждались должностные инструкции сотрудников, размер оплаты труда, график работы, а также поднимались иные вопросы, связанные с исполнением трудовой деятельности. На основании представленных доказательств суд пришел к выводу о фактическом наличии трудовых отношений между сторонами спора (дело № 33-4303/2018). За последние 5-6 лет сформировалась обширная и разнообразная судебная практика по спорам, в которых в качестве тех или иных доказательств используются различные данные из социальных сетей и мессенджеров. Это обстоятельно нужно учитывать не только юристам, но и простым гражданам, ведь неизвестно в чью пользу обернется когда-то размещенная в интернете информация.

Доказательства из социальных сетей в арбитражном суде

В рассмотрении дела о нарушении договора купли-продажи торгового киоска в Ростове-на-Дону суд принял выдающееся решение, считая эмодзи "большой палец вверх" в мессенджере WhatsApp равносильным юридической силе подписи в официальных документах. Речь идет о споре между индивидуальной предпринимательницей и индивидуальным предпринимателем относительно договора купли-продажи торгового киоска. Суд первой инстанции рассматривал вопрос о неисполнении обязательств по договору, в котором предусматривалась необходимость дополнительного соглашения о цвете киоска. Однако апелляционный суд подчеркнул, что переписка в мессенджере WhatsApp также может служить юридически значимым документом. Судебное решение основывается на том, что стороны выражали свою волю и согласие через обмен сообщениями, включая эмодзи "